Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Realna wydajność filtrów
#1
Cześć, 

Test "wiaderkowy" wydał mi się mało precyzyjny, więc zakupiłem licznik wody Gardena, link poniżej.
https://www.leroymerlin.pl/nawadnianie/ ... l1707.html

Licznik ten, ma według producenta 5% tolerancję pomiarową (+/- 0,5l). Całość wpiąłem do obiegu, za pomocą zaworów szybkozłącznych Eheim.

Eheim Classic 2213 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 440l/h), wylot prosta rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 35cm - 6,5l/ min, czyli 390l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie na ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h
- filtr z wkładami (100% Seachem Matrix + włóknina, Matrix wyczyszczony, włóknina nowa), podnoszenie ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h. Ciekawostka, czyste wkłady nie mają wpływu na przepustowość.

Eheim Professionel 2228 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 1050l/h), wylot spłaszczona rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 50cm - 11,9/min, czyli 714l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.50cm - 11,9l/min, czyli 714l/h 
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- to samo plus reaktor CO2 Aqua Medic Reactor 1000, 4,9ll/min, czyli 294/h (!)



Co ma wpływ na przepustowość (oprócz zapchanych wkładów) ?
- wysokość podnoszenia
- długość węży
- ułożenie węży (jak największe odcinki powinny iść w pionie)
- czystość węży
- dodatkowe elementy(reaktor CO2, lampa UV, zawory itp.)

Oczywiście, wyniki mogą być różne u innych z uwagi na powyższe, jednak oddaje to mniej więcej obraz sytuacji.
Do powyższych wyników proponuję dodać poprawkę +25% (15% zawory , 5% błąd licznika, 5% moje błędy).

Wniosek?
Nie sugerujcie się danymi producentów. Podają wydajność pompy przy ZEROWYM wznoszeniu.
Realne wartości są znacznie niższe.

reszta pomiarów na https://wawarium.pl/viewtopic.php?p=5216#p5216
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#2
(10.01.2019 23:27)rhino napisał(a): Test "wiaderkowy" wydał mi się mało precyzyjny, więc zakupiłem licznik wody Gardena, link poniżej.
https://www.leroymerlin.pl/nawadnianie/ ... l1707.html

Myślę sobie kupie... ale cena dla mnie jest zaporowa za takie bajer.
[Obrazek: baner1.gif]
Odpowiedz
#3
Tu pewne uzupełnienie. Co jeszcze ma wpływ na przepustowość?
Znów będzie link. Przepraszam.
https://wawarium.pl/viewtopic.php?p=5215#p5215

Dyskutujemy tutaj :)
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#4
Pogadałem z kolegą, z którym bawiliśmy się w te testy i uzupełniłem pamięć.
Wybaczcie, ale to było jakieś 6-7 lat temu, a ja masło lubię i zapomniałem dopisać ;)
Wyniki przy tych "niskich podnoszeniach" to wyniki filtra (pompy). Możliwe, że nieco zafałszowane, bo w akwarium był wlot, a wylot do wiadra.
Przepraszam, za brak informacji.
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#5
Kiedy będzie test wznoszenia na jednym zbiorniku?
Tam gdzie wszyscy myślą tak samo, nikt nie myśli samodzielnie.
Odpowiedz
#6
Czekam na przepływomierz ultradźwiękowy, może uda się załatwić do testów.
Na tej Gardenie zrobiłem swój Oase tylko, ale raczej dokładne to nie jest.
http://forumakwarystyczne.eu/showthread.php?tid=2714
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#7
Czyli biorąc pod uwagę wyniki takowych pomiarów przy zakupie filtra powinniśmy kupować filtry przeznaczone do dwa razy większych zbiorników niż przewiduje producent.
Odpowiedz
#8
To chyba lepiej szukać innych alternatyw niż ich gotowe rozwiązania
Odpowiedz
#9
(12.02.2019 18:41)piotreksliwa11 napisał(a): przy zakupie filtra powinniśmy kupować filtry przeznaczone do dwa razy większych zbiorników niż przewiduje producent.
Wszystko zależy od obsady. Są przecież ryby, które nie znoszą wartkiego nurtu i w tym wypadku robienie pralki w akwarium nie jest dobre.
Myślę też, że nie można przesadzać. Znam bardzo wielu akwarystów, którzy nie mają pojęcia o realnych przepływach i przy zakupie filtra kierują się tylko wartościami teoretycznymi, a ich akwaria są zdrowe i piękne.
No i pytanie, lepiej jedna wielka kobyła czy dwa mniejsze (najlepiej takie same - unifikacja części zamiennych)?
Ja od lat skłaniam się do tego drugiego rozwiązania. Zawsze to backup jakiś (jak jeden siądzie) i można je czyścić naprzemiennie. Bez efektów specjalnych ;)

Wczoraj zrobiłem test przepływu Eheim 2228 z wężami 80cm, wysokość od podstawy filtra do krawędzi akwarium ok. 70cm.
Wynik to 7,5l/minutę (450l/h).
W stosunku do pomiarów na 130cm (414l/h), to o 36l/h więcej.
Niby niewiele, ale jakby nie patrzeć, to dobrze ponad 8%.

Tak jak wspominałem. Pomiary nie są precyzyjne. Nie ten miernik :)
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#10
Masz rację każde aqwa jest inne pisząc o jednym większym miałem na myśli większą powierzchnię filtracyjną a przepływ zawsze można ustawić wedle uznania. Dwa mniejsze filtry super rozwiązanie ale też potrzeba więcej miejsca.
Odpowiedz
#11
(13.02.2019 11:55)piotreksliwa11 napisał(a): potrzeba więcej miejsca.
Jak porównasz gabaryty tych kobył (Fluval FX-5, Eheim 2260), to raczej niewiele :)
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#12
Tak tu jest różnica  :D :D zgadzam się w 100%
Odpowiedz
#13
No jest :)
A wydajność?
Fluval G - spektakularne 2460 l/h! Wnikając w opis, to już tylko 1000l/h na filtrze i to na starcie, w idealnych warunkach i tylko na papierze. Prawdziwych wartości nie znam.
Oase 600 - 1250l/h na pompie, 486l/h filtr.
Niby różnica duża, ale procentowy spadek jest praktycznie taki sam, bo ok.60%. Pytanie jakby to było, do faktycznie pomierzonych wartości Fluvala.
JBL e1501 na pompie 1400l/h, ale jak wnikniesz w dokumentację, to 800-900l/h. W dokumentację, czyli tylko na papierze. Pomiary wykażą pewnie coś innego...
Fluval FX5 - 3500l/h! Pompa. Filtr już 2300l/h (według producenta), ale uwaga! Bez mediów filtracyjnych :)

Nieważne cyfry, ważna świadomość.
Tak czy inaczej, ja wolę dwa mniejsze :)
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#14
Ja napisze tak - na starcie mego dużego szkła miałem nie do końca piasek wypłukany kreisela 099/098 , mleko woda to podłączam po kolei najpierw eheim 2075 - słabo , nie ogarnął tematu. Przez dobę lub dwie JBL 1501 również źle
fx-6 - 2h i klar wody . Na podstawowych wkładach od producenta .
Wszystkie filtry były zaszczepione bakteriami z dojrzałych szkieł po ok tygodniu pracy każdy filtr.

Był później unimax 700 - 2 sztuki - mniej więcej połowa mocy fx-a
Teraz JBL 1901 - po czyszczeniu ok 2/3 może mniej mocy fx-a.
Będę szukał jeszcze eheima 2260 - podobne wiadro do fx-a - jeszcze nie znalazłem w zadowalających $$$$$

Tyle z porównania mego - różnica taka że np. eheim podaje wynik z wkładami , większość producentów bez, a fluval podaje przepływ pompy i z wkładami własnymi
Tak na prawdę każdy producent pisze swoje i swoje chwali . Realnie porównać się nie da .

Przydałby się test w takich samych warunkach kilkunastu modeli - wtedy wyniki byłyby w miarę rzeczywiste .
Póki co z moich doświadczeń - do FX - a nie Zbliżył się nikt
Odpowiedz
#15
(13.02.2019 17:07)adams2121 napisał(a): a fluval podaje przepływ pompy i z wkładami własnymi
Mała korekta.
Fluval te 2300l/h dla FX-5 podaje dla filtra bez mediów, ale tak czy inaczej, to monstrum :)
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz
#16
Może się mylę , ale teraz znalazłem nawet  2130 l/h na stronie .
Jak brałem swego pobór miał wynosić 55 W 2300 l/h 3500 l/h pompa 
Teraz widzę na plantica opis - 41 W 2130 l/h  3500 l/h pompa .
I nie wiem w co wierzyć 
A FX 5 miał pobór 65  W 3500 l/h pompa z tego co pamiętam.

Tylko ciekawe co się zmieniło między tymi modelami , ew między moim a nowszym modelem - zakładam że mam starszy .
Odpowiedz
#17
Z oryginalnej instrukcji.
"Filter Circulation*: 607 g/h 2,300 l/h
*Note: Flow rates were measured with intake and output
hoses of the same length and without media"

Ale nie wiem, czy to stary czy nowy. Już Hagen.
Ten ma owszem, 3500l/h na pompie, ale pobór już 48W.
http://www.hagen.com/pdf/aquatic/FX5_user_manual_EN.pdf
Marcin
rhino
www.wawarium.pl
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości